周到。 經(jīng)典的

IT領(lǐng)域的產(chǎn)品，從企業(yè)級(jí)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)到小型USB插座，無(wú)論是硬件還是軟件產(chǎn)品都包含了大量的專(zhuān)利技術(shù)； 目前，IT領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新主要表現(xiàn)為面向應(yīng)用的硬件創(chuàng)新、軟件創(chuàng)新和軟硬件結(jié)合的系統(tǒng)創(chuàng)新。 作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，IT領(lǐng)域的創(chuàng)新者普遍具有很強(qiáng)的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)。 近年來(lái)，各大IT公司之間官司頻發(fā)。 應(yīng)更加重視技術(shù)專(zhuān)利保護(hù)。

IT領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新如何進(jìn)行有效的專(zhuān)利布局，從而盡可能地保持專(zhuān)利技術(shù)的價(jià)值，為企業(yè)贏得更多的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力？ 本期斯電小達(dá)將從三個(gè)模塊進(jìn)行分享：IT領(lǐng)域?qū)＠季值募?lì)考量、常見(jiàn)典型布局策略、其他輔助布局策略。

1. IT領(lǐng)域?qū)＠季值募?lì)考慮

專(zhuān)利部署策略并不是唯一的策略。 面對(duì)不同的產(chǎn)品、不同的方案、不同的市場(chǎng)，采用不同的部署方式。 但一般來(lái)說(shuō)，IT領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新在專(zhuān)利布局過(guò)程中也會(huì)將重點(diǎn)放在專(zhuān)利申請(qǐng)上。 時(shí)間、專(zhuān)利申請(qǐng)地區(qū)、專(zhuān)利申請(qǐng)制度是三個(gè)關(guān)鍵的激勵(lì)因素。

1.1 專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間

與機(jī)械、化學(xué)等傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域相比，IT領(lǐng)域的技術(shù)更新速度更快，迭代周期更短。 考慮到無(wú)論申請(qǐng)何種類(lèi)型的專(zhuān)利，都需要一定的時(shí)間才能獲得授權(quán)，且專(zhuān)利權(quán)授予首次申請(qǐng)的主體，以及產(chǎn)品形成后泄露的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)盡早申請(qǐng)專(zhuān)利，但專(zhuān)利的公開(kāi)與產(chǎn)品創(chuàng)新階段的保密要求存在矛盾，企業(yè)應(yīng)權(quán)衡利弊，選擇合適的申請(qǐng)時(shí)機(jī)，確定是否提前公布。

1.2 專(zhuān)利申請(qǐng)地域

專(zhuān)利是區(qū)域性的。 企業(yè)可根據(jù)主要市場(chǎng)和目標(biāo)規(guī)劃，對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)區(qū)域進(jìn)行選擇。 但是，不同國(guó)家和地區(qū)的專(zhuān)利保護(hù)難度不同，不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)軟件產(chǎn)品的保護(hù)程度差異很大。 授權(quán)對(duì)象、授權(quán)條件、審查標(biāo)準(zhǔn)都不同（例如美國(guó)《1970年專(zhuān)利法》規(guī)定軟件或計(jì)算機(jī)程序本身不可申請(qǐng)專(zhuān)利，但美國(guó)“創(chuàng)新專(zhuān)利”保護(hù)所有產(chǎn)品、方法和計(jì)算機(jī)程序） ，而且訴訟階段的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰也不同。 因此，IT技術(shù)企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身產(chǎn)品特點(diǎn)和市場(chǎng)情況，有選擇地在不同國(guó)家或地區(qū)布局專(zhuān)利。

1.3 專(zhuān)利申請(qǐng)制度

不同的國(guó)家和地區(qū)有不同的專(zhuān)利保護(hù)制度。 英國(guó)專(zhuān)利法除了保護(hù)以計(jì)算機(jī)程序編寫(xiě)的方法為基礎(chǔ)的權(quán)利要求外，還保護(hù)計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品和存儲(chǔ)程序的記錄介質(zhì)； 但是it技術(shù)公司，法國(guó)和我國(guó)對(duì)軟件專(zhuān)利的限制較多。 通常，涉及計(jì)算機(jī)程序的創(chuàng)新只能以技術(shù)權(quán)利要求和相應(yīng)的設(shè)備類(lèi)型的形式受到保護(hù)。 澳大利亞的“創(chuàng)新專(zhuān)利”類(lèi)似于我國(guó)的實(shí)用新型，保護(hù)所有的產(chǎn)品、方法和計(jì)算機(jī)程序。 程序的改進(jìn)和新的專(zhuān)利政策不斷變化。 IT創(chuàng)新型企業(yè)應(yīng)結(jié)合產(chǎn)品的主要市場(chǎng)和目標(biāo)規(guī)劃，充分關(guān)注不同國(guó)家專(zhuān)利新政和不同時(shí)期運(yùn)營(yíng)時(shí)間的具體變化標(biāo)準(zhǔn)。

二、典型的IT領(lǐng)域?qū)＠季植呗?/p>

目前，IT領(lǐng)域的專(zhuān)利布局策略通常包括產(chǎn)品立體布局策略、修改方案布局策略和主導(dǎo)特征布局策略。

2.1 產(chǎn)品立體部署策略

IT是信息技術(shù)行業(yè)的總稱(chēng)，包括硬件層、軟件層和應(yīng)用層三個(gè)層次。 硬件層主要指進(jìn)行數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、處理和傳輸?shù)闹鳈C(jī)和網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備，軟件層主要包括存儲(chǔ)和處理數(shù)據(jù)和信息的各種軟件it技術(shù)公司，應(yīng)用層主要指分析、評(píng)估和使用各種數(shù)據(jù)和信息。 隨著智能硬件和聯(lián)通互聯(lián)網(wǎng)的普及，現(xiàn)階段的IT產(chǎn)品普遍以智能硬件和控制軟件組成的整體解決方案為主。 很難從硬件、軟件和應(yīng)用等不同層面對(duì)創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行絕對(duì)定義。 領(lǐng)域技術(shù)產(chǎn)品的專(zhuān)利布局可嘗試采用自下而上或自上而下的方式，針對(duì)硬件結(jié)構(gòu)改進(jìn)、硬件驅(qū)動(dòng)方式改進(jìn)、通信方式等多層次、立體地設(shè)置專(zhuān)利布局點(diǎn)改進(jìn)、控制邏輯改進(jìn)、程序算法改進(jìn)。 并且可以運(yùn)用商標(biāo)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、軟件專(zhuān)賣(mài)權(quán)等各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，全方位、立體地布局產(chǎn)品。

三維布防邏輯圖

對(duì)于產(chǎn)品立體防御策略的運(yùn)用，蘋(píng)果還是非常成功的。 其中，蘋(píng)果的三維專(zhuān)利布局可以說(shuō)是大費(fèi)周章，使出渾身解數(shù)，在連接設(shè)備的連接、觸摸屏、可穿戴設(shè)備連接、數(shù)據(jù)采集傳感器、電池、三維武裝等方面都有所搭載在語(yǔ)音功能、機(jī)械結(jié)構(gòu)等方面出來(lái)。

三維布防邏輯圖

如上圖邏輯所示，只有采用產(chǎn)品立體防御策略進(jìn)行專(zhuān)利布局，有計(jì)劃地進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，建立完善的專(zhuān)利組合，才能打破單一專(zhuān)利的局限性。 三維防御中專(zhuān)利組合的價(jià)值往往小于單個(gè)專(zhuān)利的價(jià)值。 并且，按照立體防御戰(zhàn)略這樣有節(jié)奏地應(yīng)用，不僅可以讓研發(fā)主體內(nèi)部的持續(xù)創(chuàng)新更容易，也更容易吸引相關(guān)的外部創(chuàng)新和外部資本，建立技術(shù)壁壘，從容應(yīng)對(duì)和提起專(zhuān)利訴訟，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響力。

2.2 改造武裝策略

為了解決某個(gè)技術(shù)問(wèn)題或?qū)崿F(xiàn)某個(gè)功能，除了開(kāi)發(fā)者最初想到的“初始”手段之外，還會(huì)有很多備選方案。 IT領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新往往會(huì)出現(xiàn)容易修改和避免的問(wèn)題。 問(wèn)題在于，一套核心算法模型經(jīng)過(guò)自適應(yīng)調(diào)整后，可以在不同的應(yīng)用場(chǎng)景中使用，從而產(chǎn)生不同的解決方案。 因此，基于核心創(chuàng)新思想進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷暮蛿U(kuò)展，是防止和避免規(guī)避設(shè)計(jì)、防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手圍包的關(guān)鍵。 寬恕的重要手段。

隨著時(shí)間的推移，會(huì)出現(xiàn)很多技術(shù)革新，取代技術(shù)，延伸技術(shù)。 IT技術(shù)領(lǐng)域有很多創(chuàng)新的解決方案。 替代技術(shù)的出現(xiàn)會(huì)促使其他公司繞過(guò)專(zhuān)利生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品，造成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)； 技術(shù)的出現(xiàn)會(huì)促進(jìn)專(zhuān)利的快速貶值，兩者都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)花費(fèi)巨大的研發(fā)投入換來(lái)的專(zhuān)利成果在有效期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值大幅縮水。 為保證布局的有效性，應(yīng)盡可能全面地?cái)U(kuò)展初始技術(shù)方案，盡可能實(shí)現(xiàn)技術(shù)全覆蓋，具有法律效力。

修改布防策略邏輯圖

其中，“整體替代技術(shù)方案”可以根據(jù)發(fā)明解決的技術(shù)問(wèn)題、所采用的技術(shù)方案、技術(shù)效果，尋找整體替代方案。 這些整體替代方案是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手重要的規(guī)避方向。 加強(qiáng)重要技術(shù)保護(hù)，增強(qiáng)技術(shù)方案“不可替代性”。

總體規(guī)劃布局完成后，可從替換或省略部分技術(shù)特征的方向繼續(xù)布局。 基于部分技術(shù)特征的替換主要是指對(duì)要素進(jìn)行省略或替換的技術(shù)方案。 例如，一個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)品省略了一個(gè)或多個(gè)，如果一個(gè)組件仍然可以保持原有的所有功能，或者帶來(lái)意想不到的技術(shù)效果，那么替代技術(shù)具有很好的應(yīng)用和培育價(jià)值，攜帶時(shí)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注出專(zhuān)利布局。 通過(guò)合理的專(zhuān)利布局，確保專(zhuān)利技術(shù)具有“慢替代率”的特點(diǎn)，提升專(zhuān)利技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力和價(jià)值。

因此，在IT領(lǐng)域的專(zhuān)利布局過(guò)程中，企業(yè)專(zhuān)利工作者在初步有了解決問(wèn)題的核心技術(shù)方案后，可以協(xié)助技術(shù)人員嘗試尋找所有可能解決類(lèi)似問(wèn)題的技術(shù)方案，進(jìn)行周密的專(zhuān)利布局。和重點(diǎn)。 保護(hù)，以提高創(chuàng)新技術(shù)的不可替代性； 不可替代性越強(qiáng)，專(zhuān)利技術(shù)的價(jià)值就越高，技術(shù)更新速度較快的創(chuàng)新產(chǎn)品應(yīng)更加注意修改專(zhuān)利的布局，以防止后來(lái)者逃避或削弱專(zhuān)利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

以蘋(píng)果“滑動(dòng)解鎖”的創(chuàng)新方案為例。 右圖為蘋(píng)果2006年申請(qǐng)的“滑動(dòng)解鎖”專(zhuān)利圖，授權(quán)公告號(hào)為CNB。

蘋(píng)果公司原申請(qǐng)的“滑動(dòng)解鎖”專(zhuān)利，從整體方案替換和部分功能替換或省略兩個(gè)角度進(jìn)行了修改。 這種整體替換方案或部分特征替換方案可以被重新適配和改進(jìn)。 應(yīng)用周邊技術(shù)方案，如根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景自適應(yīng)設(shè)計(jì)、根據(jù)適用對(duì)象自適應(yīng)設(shè)計(jì)等，擴(kuò)展到應(yīng)用周邊技術(shù)方案。

只有走自己的“路”，堵住別人想的“路”，用好專(zhuān)利修改布局策略，才能最大限度地減少自己的專(zhuān)利技術(shù)被其他技術(shù)替代的程度。 專(zhuān)利更換速度越慢，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。 它越強(qiáng)，它的價(jià)值就越高。 特別是對(duì)于IT領(lǐng)域技術(shù)更新較快、迭代周期較短的創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)品，修改部署策略不可忽視，以維護(hù)專(zhuān)利價(jià)值，提升企業(yè)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。 專(zhuān)利布局策略之一。

2.3 顯式武裝策略

與機(jī)械和化學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新相比，IT領(lǐng)域的軟件創(chuàng)新產(chǎn)品在一定程度上是無(wú)形的。 對(duì)于創(chuàng)新在于底層算法改進(jìn)的專(zhuān)利技術(shù)，大部分侵權(quán)證據(jù)無(wú)法取得。 涉及程序和算法的專(zhuān)利技術(shù)具有一定的無(wú)形性。 很難證明侵權(quán)。

然而，即使創(chuàng)新的靈魂是無(wú)形的、無(wú)形的，空間中也一定有痕跡。

為此，企業(yè)IP管理人員可以與工程師進(jìn)行充分的技術(shù)交流。 對(duì)于這項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)，盡可能從“功能面”表達(dá)技術(shù)方案，明確表達(dá)創(chuàng)新技術(shù)方案，從“易于掌握”的“尾巴”的技術(shù)特點(diǎn)入手，專(zhuān)利布局針對(duì)的是便于獲取侵權(quán)證據(jù)的“優(yōu)勢(shì)特征”。 例如，蘋(píng)果和三星涉案專(zhuān)利涉及“滑動(dòng)解鎖”和“多點(diǎn)觸控”。 這些技術(shù)都與人機(jī)交互技術(shù)有關(guān)。 布局，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“有”、“做與否”一目了然，一目了然。

3、IT領(lǐng)域的其他輔助布局策略

在IT領(lǐng)域創(chuàng)新產(chǎn)品的專(zhuān)利布局過(guò)程中，除了上述三種主要的典型布局策略外，還需要考慮上下游部署策略、聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)部署策略、友商聯(lián)合部署策略。

關(guān)于上下游防御策略，考慮到IT領(lǐng)域硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中涉及大量的上下游廠商，在進(jìn)行上下游部署策略時(shí)，可以將產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)整合起來(lái)、銷(xiāo)售和使用。 假設(shè)所有參與者都是侵權(quán)的目標(biāo)，因此有針對(duì)性地建立多個(gè)專(zhuān)利組合，以應(yīng)對(duì)每個(gè)環(huán)節(jié)可能涉及的專(zhuān)利侵權(quán)行為。

關(guān)于友商聯(lián)合部署策略，創(chuàng)新企業(yè)可以與同行作為聯(lián)合申請(qǐng)人進(jìn)行聯(lián)合部署，建立專(zhuān)利池，或者交叉許可。 同行企業(yè)合作開(kāi)發(fā)，結(jié)成技術(shù)聯(lián)盟，打造行業(yè)專(zhuān)利壁壘，合作共贏。

在標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合戰(zhàn)略上，創(chuàng)新型企業(yè)如果掌握了核心技術(shù)，就應(yīng)該積極參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，將標(biāo)準(zhǔn)制定與專(zhuān)利布局有機(jī)結(jié)合起來(lái)。

以上就是斯殿軍明天關(guān)于“IT技術(shù)創(chuàng)新專(zhuān)利布局”的一點(diǎn)分享。 請(qǐng)記住，產(chǎn)品未動(dòng)，專(zhuān)利先行！

專(zhuān)利申請(qǐng)的每一步如何進(jìn)行？

超市如戰(zhàn)場(chǎng)，行動(dòng)前計(jì)劃好，

要有策略，不要茫然！